(150€ de bonus Zebet) | (100€ en bonus winamax) | (107€ de bonus bwin)|

40 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

WTA - Acapulco - du 24/02 au 01/03

 
n°1002714
Picsou
Profil : Modérateur tennis
Avatar
Posté le 23-02-2014 à 10:53:07  profilanswer
 

http://www.progsport.com/tennis/im/MEX.gif  Abierto Mexicano TELCEL presentado por HSBC
 
http://www.wtatennis.com/namedImage/12781/largeimage_87.jpg
 
Place: Acapulco, Mexico  
Date: Feb 24 - Mar 01
Type: International  
Prize Money: $250,000  
Surface: Hard
 
Web site: http://www.abiertomexicanodetenis.com/us/
 
Tenante du titre:  Sara Errani  d.  Carla Suarez-Navarro  6-0 6-4  (clay)
 
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-03/03/132204246_51n.jpg
 
Acapulco:  
 
http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2014/02/11/imageproxymvc-4.jpg
 

mood
Parier en ligne
Posté le 23-02-2014 à 10:53:07  profilanswer
 

Profitez des meilleures cotes et du meilleur bonus pour vos paris :


Bonus exclusif de 150€ !
+ d'infos sur
L'offre
+ d'infos sur
Le Bonus 150 euros

n°1003286
ffc11
Avatar
Posté le 24-02-2014 à 00:01:53  profilanswer
 

Rogers @ 1.56 ce soir contre Kiick ca semble vraiment pas mal  :sarcastic:
 
2/0 H2H pour Rogers, récent en + ( 2013)  :
 
2013 Portland ITF Rogers 6/2 6/2 (dur)
 
2013 Charlottesville ITF Rogers 6/3 7/5 (TB)
 
duel entre compatriote , elles se connaissent bien donc et le H2h montre un ascendant important surtout qu il est récent.
 
Rogers bonne joueuse de dur , face à johansson elle a sauvé énormément de BP , gros mental visiblement et en face Kiick a galéré sur son service contre putintseva . LEs résultats sur dur entre les 2  penchent clairement pour rogers qui bat de bonnes joueuses et accrochent des joueuses pas mauvaises
 
en face kiick perd contre dabrowski récemment et le fantome Foretz Gacon, l an dernier elle perd contre des nazes et prend pas mal de fois 0 et 0 ce qui montrent qu elle a un service en mousse .


Message édité par ffc11 le 24-02-2014 à 00:02:04
n°1004214
rosieboy
Avatar
Posté le 25-02-2014 à 09:52:41  profilanswer
 

Julia Goerges vs Marcela Zacarias
Goerges -7 @1.78

 
N'allez pas voir les résultats de Zacarias, c'est vraiment pas beau  :D  
Goerges possède un bon service, plutôt fiable pour une nana.
Niveau relance elle est pas mal, surtout que contre une joueuse vraiment inférieure à elle pas besoin de toucher les lignes !
Je vois une promenade de santé !  [:socrate]
 
 
6/0 6/1

Message cité 1 fois
Message édité par rosieboy le 26-02-2014 à 09:24:49
n°1004886
looser
Avatar
Posté le 25-02-2014 à 18:32:48  profilanswer
 

rosieboy a écrit :

Julia Goerges vs Marcela Zacarias
Goerges -7 @1.78

 
N'allez pas voir les résultats de Zacarias, c'est vraiment pas beau  :D  
Goerges possède un bon service, plutôt fiable pour une nana.
Niveau relance elle est pas mal, surtout que contre une joueuse vraiment inférieure à elle pas besoin de toucher les lignes !
Je vois une promenade de santé !  [:socrate]


 
l'allemande est capable d'arroser aussi!! perso je n'aurais pas confiance en elle, même fasse à une inconnue, qui doit être une locale, donc qui va forcément s'accrocher.
En tout cas bonne chance pour ton pari en espérant que tu t'arrache pas trop les cheveux!

n°1005161
rosieboy
Avatar
Posté le 26-02-2014 à 09:25:49  profilanswer
 

ouai mais contre des joueuses beaucoup plus faibles, elle a pas besoin de vraiment frapper et de prendre des risques donc beaucoup moins de UE.
 
Sur ce coup c'est passé ! ;)

n°1005414
rosieboy
Avatar
Posté le 26-02-2014 à 17:36:12  profilanswer
 

La j'ai besoin d'explications svp  
 
Georges @2.9 vs Kanepi @1.47
 
Qu'est ce qui explique la @si haute de Kanepi ?
J'ai raté qqch ?
 
Merci

n°1005577
run18
Avatar
Posté le 26-02-2014 à 21:16:49  profilanswer
 

:hello:  
Mc hale ce soir pour moi 1.68 je prend direct je joue clairement contre la vieille krumm plutôt qu'une analyse énorme

n°1006051
rosieboy
Avatar
Posté le 27-02-2014 à 16:45:42  profilanswer
 

rosieboy a écrit :

La j'ai besoin d'explications svp  
 
Georges @2.9 vs Kanepi @1.47
 
Qu'est ce qui explique la @si haute de Kanepi ?
J'ai raté qqch ?
 
Merci


 
 
7/6 4/6 6/7
 
bien ce qu'il me semblait, beaucoup trop haut !

n°1006250
Hannon
Avatar
Posté le 27-02-2014 à 20:07:05  profilanswer
 

rosieboy a écrit :


7/6 4/6 6/7
 
bien ce qu'il me semblait, beaucoup trop haut !


 
lol
Elle gagne 8-6 au tie-break du 3ème set  
Tu as une drole de conception des values toi...

n°1006252
Abel
Posté le 27-02-2014 à 20:11:27  profilanswer
 

Tu as mal compris ce qu'il voulait dire...


---------------
28/08/2014 : la sémillante Krunic terrasse l'affreuse Keys   [:azertytrez]
n°1006256
run18
Avatar
Posté le 27-02-2014 à 20:57:52  profilanswer
 

le mec qui l'ouvre alors qu'il comprend pas la phrase -_-
 
il a juste dit que pour la cote de 2.90 le match se joue a rien et que son intuition de jouer la grosse cote était bonne ...
 
Pas comme moi avec mes bets contre simon  :whistle:

n°1006380
Hannon
Avatar
Posté le 28-02-2014 à 07:50:33  profilanswer
 

Comme il y avait écrit "Qu'est ce qui explique la @si haute de Kanepi ? ", je pensais vrament qu'il trouvait la cote de 1.47 trop haute.
Bref...

n°1006815
rosieboy
Avatar
Posté le 01-03-2014 à 01:02:09  profilanswer
 

effectivement c'était pas très clair ma phrase...  :kaola:


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Liens connexes forum paris sportifs: Nous espérons que ces liens pourront mieux vous guider pour vos pronostic

Menu Bookmaker : Bwin | Betclic | PMU | ParionsWeb

Menu Bonus Bookmakers : Bonus Bwin | Bonus Betclic | Bonus PMU |

Liens d'aide aux paris sportifs : Bien choisir son bookmaker | Glossaires des paris sportif | Bien gérer son capital de pari | Conseils de paris sportifs

1. Bonus Foot - 125-125