Reprise du message précédent :
Le gros problème serait un but en début de match ou un carton rouge qui suit pour l'équipe qui vient de marquer .
Après le probleme de cette technique c'est la grande mise qui en découle pour avoir un gain autant layer le nul en seconde mitemps au moins tu es de ton coup ou tu gagne ou tu perds mais ton trade sera toujours plus productif

Puis pour gagner sur le long terme il faut une stratégie perdante et gagnant c'est à dire que tu ne peux pas gagner a tous les coups mais que tu peux facilement gagner plus souvent et plus que ce que tu perds

 
As tu pris un match équilibré? L'idéal est de prendre un match où la côte des deux équipes est inférieure @3 ; genre 2.80/3.4/2.75.
 
Sur tes matchs, l'équipe qui a marqué la première était sûrement considérée comme outsider.  
 
Dis moi si je me trompe.

 
Justement, je ne sais pas trop, une membre matheuse va peut-être pouvoir nous aider en trouvant la formule : "Quelle 0-0 backer pour quel nul layer?"
 
Mais à mon avis, une côte inférieure @14-15 n'est pas rentable pour la méthode.
 
Et sinon pour ta deuxième question, oui je pense que c'est le seule moyen. Il faudrait alors backer le nul plus haut.
 
Ce qui ferait trade à perte + perte du back 0-0. Donc en gros 15% de sa mise + le trade à perte. Mais je pense que les rare fois où ça arrive, c'est largement couvert par les gains.
 
Et sinon, NE JAMAIS LAISSER COURRIR. !!!  

 
 
comme tu peux le voir ds mon message , les lay N de depart sont < 3.5 , c donc bien qu il sagit de matchs equilibrés et qu il n y a pas de reel favori  
c bien pour cette raison que j ai pris ces matchs comme exemples..

Tu es sûr?
 
Car défois tu as le nul @3.45, la victoire de l'équipe une @3.45 aussi, et la victoire de la seconde équipe @2.30, ou vice-versa.
 
Les écarts ne sont pas très grand, mais il y a un léger favori quand même.
 
Si l'équipe @3.45 marque en première, la côte du nul montera peu.  
 
Ce genre de situation est à éviter.  
 
 
 

je vais essayer de retrouver les cotes d'origine

Ok, pas de problèmes. Puis peut-être que tu as raison! Dans ce cas là on pourra dire au revoir à la stratégie de couverture car ça n'en vaudra pas la peine.  
 
Tiens moi au courant

Voila j ai edité mon 1er post avec les 3 cotes pour chaque match pour que cela soit plus clair
Comme tu peux le voir , hormis pour Coriinthians qui etait legerement favori ; pour les autres c clairement des matchs equilibrés au depart

Sinon il y a deja un topic sur ce forum qui parle de cette technique , tu pourras y trouver d autres info
http://forum.sospronostics.com/sos [...] _291_1.htm
 
Cette methode est d ailleurs vendue sur Betfolder avec des explications ainsi qu une feuille de calcul
et d apres ce que j ai pu lire sur un autre forum cette methode aurait pour condition:  que la cote sur le 0-0 soit d au moins 10 et que celle sur le lay du N d environ 3

Je reviens sur le sujet initial car je trouve les techniques de All-in-7 assez intéressantes. Bien étudiées elles peuvent permettre de se familiariser avec le trade sans prendre trop de risques. J'aime bien le Lay puis Back Over 2,5 car la côte est souvent basse et cela limite les pertes, notamment pour les débutants.
Je vais donc appliquer ces méthodes. Pour la deuxième, je vais me limiter à 5% de gains et dans tous les cas je clos le trade à but + 10 minutes.
 
Pour commencer deux trades que je viens de faire sur les matchs de Ligue des Champions de ce soir.

Fiorentina - Debrecen
14' LAY Over2,5 20u @1.28 (Liab 5,60u)
24' BACK Over2,5 18,82u @1.36
+1,18u
 
Arsenal - AZ Alkmaar
25' LAY Over3,5 19u @2.40 (Liab 26,60u) (J'ai pris Over3,5 ici pour limiter les pertes si Arsenal remarquait rapidement)
~32' BACK Over3,5 17,81u @2.56
+1,18u
 
Je verrai pour les autres matchs qui n'ont pas encore eu de buts en évitant la fin de match comme il est souvent conseillé en ces lieux.
Ces paris gagnants ne sont pas des références car ils n'ont fait l'objet que d'une analyse sommaire et qu'il faudrait plus étudier les matchs au préalable. Mais je commence doucement et c'est une sorte de test.
 
A suivre.    

bien joué Medou
 
Par contre si je peux me permettre, 10 minutes c'est super long ! Tu tomberas sur pas mal de matchs ou il y aura un 2e but dans cet intervalle de temps
 
Je conseille de revendre après 3-4 min maxi... Ca permet de réaliser un bénéfice avec quasiment un risque nul.. Bien que le risque zéro n'existe pas, il sera largement compensé par tous les autres trades qui seront passés..  
 
 
Bonne continuation

Avant tout commentaire, un trade passé à la mi-temps.
 
West Ham -Aston Villa
45' LAY Over3,5 5,90u @4 (Liab 19,6u) (J'ai pris Over3,5 car après une analyse rapide peu de chance qu'il y ait 4 buts entre les deux équipes donc espérance que la cote monte rapidement)
50' BACK Over3,5 8,20u @2,88
+1,12u
 
Maintenant la réflexion, et bien sûr que tu peux te permettes All-in-7, n'hésite surtout pas. ^^
 
Donc après réflexion, en effet je me dis que je suis complètement taré (donc me dis pas bravo, dis-moi juste que je suis débile  ). Tu as raison, 10 minutes c'est énorme dans un match de football. Les matchs de ce soir sont donc de la chance (il faut être réaliste).
Pour la suite, on va donc se limiter à 2,5% de gains (donc 0,50u pour le moment) et un grand maximum de 5 minutes pour trader. Ca paraît plus réaliste non ?
 
Merci  

Ok DKP ! Ben laissons tomber la couverture du 0-0, celle ci n'en vaut pas la peine alors. Merci pour tes exemples, au moins on évitera la mauvaise surprise!

Plus de message pour cette méthode 2 qui avait l'air trés sympa!

Oui j'ai plus trop le temps de la faire suivre, mais si quelqu'un a envie de le faire, il n'y a aucun problème, il peut poster ici a la suite

Par contre j'ai pas compris comment tu fais pour anticiper la cote du lay over 2.5 après le but. Moi quand je l'ai testé, j'ai toujours pris la cote proposée une fois que le marché ré-ouvre.  
Par ex si une cote est @2.7 avant le but, comment savoir à combien à peu près elle sera quand le marché va rouvrir ? C'est une estimation que tu fais par expérience ?  
 
Pour la stratégie du lay du N, pourquoi ne pas tenter cette technique sur le nul du HT, en prenant un match plutot déséquilibré. Je suis pas certain que la cote du nul baisse même en cas de but de l'outsider.
 

Je n'anticipe pas la cote, je la prend a la réouverture du marché tout simplement
ou alors parfois avec l'habitude je place des cotes et parfois elles sont matchées
 
Pour le nul HT c'est compliqué car en cas de 0-0 HT tu perds tout

Merci à toi ça me paraissait difficile d'anticiper  
Pour le nul HT, compliqué oui et non si tu sélectionnes des équipes qui scorent très souvent en 1ère MT (style Chelsea) et qui sont largement favorites dans le match. Maintenant y'a toujours plus de risque sur sur le FT mais la liab est bien inférieure. Après c'est souvent le sélection qui fait la diff.

des 0-0 FT je pense que c'est facile à éviter, des 0-0 HT c'est vraiment compliqué .. meme des Chelsea ou des Barcelone peuvent faire 0-0 a la Mitemps, et dans ces cas la, tu n'as pas de moyens de te couvrir ...
 
trop de risques a mon gout

Des deux tactiques que tu énumères, je préfère la première, qui consiste a layer le nul puis le backer une fois le but arrivé.
C'est un peu comme layer le correct score 0-0, sauf que le lay est moindre pour ta tactique, ce qui est logique puisque la probabilité du nul est bien plus forte.
D'ou l'interet de pas trainer quand y'a un but, et d'esperer justement un but.
 
Est ce qu'un site propose l'evolution de la cote du match nul en fonction d'un but de l'outsider ainsi que du "favori" des cotes ?

tu peux eventuellement te servir de oddsportal.com , ils viennent de foutre un comparateur 1X2 , hdcp et O/U de cote en live sur le site (par contre pas beaucoup de book en live pour l'instant) , tu surveilles ton match et tu vois comment ca evolue au moment du but ca te donnera plus facilement une idée de la cote qui devrait sortir je pense